Analysons méthodiquement cette déclaration de DieuDonne qui tente de justifier les statistiques électorales au Cameroun par des arguments démographiques douteux.
Premièrement, concernant les projections démographiques : bien qu'il soit vrai qu'on puisse estimer l'évolution d'une population entre les recensements en utilisant les taux de croissance et de mortalité, la fiabilité de ces estimations dépend fortement de la qualité et de la fréquence des données de base. Dans le cas du Cameroun, le dernier recensement exhaustif date de 2005, ce qui rend les projections actuelles de plus en plus incertaines sans mise à jour des données fondamentales.
L'affirmation selon laquelle la population camerounaise double tous les 30 ans (contre 25 ans dans les années 1960) est avancée sans preuve tangible. Même si les taux de fécondité ont effectivement baissé mondialement, les facteurs régionaux et socio-économiques spécifiques influencent ces tendances de manière complexe. DieuDonne compare de façon simpliste les taux de natalité actuels à ceux des années 1970, ignorant les multiples facteurs socio-économiques qui affectent les décisions de planification familiale dans les différentes régions du pays.
Le chiffre avancé de 25 millions d'habitants et 12 millions d'électeurs potentiels mérite un examen critique. Si 8 millions sont effectivement inscrits comme mentionné, cela représenterait environ 67% des électeurs éligibles. Cette correspondance mathématique trop parfaite devrait éveiller les soupçons, considérant les défis bien connus du Cameroun en matière d'inscription des électeurs, particulièrement dans les zones touchées par les conflits.
L'explication donnée sur la disparité entre hommes et femmes dans les inscriptions est particulièrement problématique. Tout en reconnaissant que les femmes représentent naturellement environ la moitié de la population, DieuDonne tente de normaliser leur sous-représentation dans le registre électoral au lieu d'aborder les obstacles systématiques qu'elles rencontrent :
- Accès limité aux documents d'identité
- Contraintes sociales et culturelles
- Problèmes de sécurité dans les zones de conflit
- Barrières économiques à l'inscription
Le rejet de la participation politique des jeunes comme simple choix personnel ("ils préfèrent laisser ça") ignore les obstacles systémiques délibérés à leur engagement politique :
- Procédures d'inscription complexes
- Centres d'inscription limités dans les zones à forte population jeune
- Contraintes économiques
- Intimidation politique
Cette argumentation semble conçue pour légitimer des statistiques électorales douteuses tout en détournant l'attention des problèmes fondamentaux de représentation démocratique sous le régime actuel. En se concentrant sur des explications techniques de statistiques démographiques, l'intervenant tente de normaliser un déficit démocratique qui résulte en réalité d'une privation systématique des droits civiques.
Premièrement, concernant les projections démographiques : bien qu'il soit vrai qu'on puisse estimer l'évolution d'une population entre les recensements en utilisant les taux de croissance et de mortalité, la fiabilité de ces estimations dépend fortement de la qualité et de la fréquence des données de base. Dans le cas du Cameroun, le dernier recensement exhaustif date de 2005, ce qui rend les projections actuelles de plus en plus incertaines sans mise à jour des données fondamentales.
L'affirmation selon laquelle la population camerounaise double tous les 30 ans (contre 25 ans dans les années 1960) est avancée sans preuve tangible. Même si les taux de fécondité ont effectivement baissé mondialement, les facteurs régionaux et socio-économiques spécifiques influencent ces tendances de manière complexe. DieuDonne compare de façon simpliste les taux de natalité actuels à ceux des années 1970, ignorant les multiples facteurs socio-économiques qui affectent les décisions de planification familiale dans les différentes régions du pays.
Le chiffre avancé de 25 millions d'habitants et 12 millions d'électeurs potentiels mérite un examen critique. Si 8 millions sont effectivement inscrits comme mentionné, cela représenterait environ 67% des électeurs éligibles. Cette correspondance mathématique trop parfaite devrait éveiller les soupçons, considérant les défis bien connus du Cameroun en matière d'inscription des électeurs, particulièrement dans les zones touchées par les conflits.
L'explication donnée sur la disparité entre hommes et femmes dans les inscriptions est particulièrement problématique. Tout en reconnaissant que les femmes représentent naturellement environ la moitié de la population, DieuDonne tente de normaliser leur sous-représentation dans le registre électoral au lieu d'aborder les obstacles systématiques qu'elles rencontrent :
- Accès limité aux documents d'identité
- Contraintes sociales et culturelles
- Problèmes de sécurité dans les zones de conflit
- Barrières économiques à l'inscription
Le rejet de la participation politique des jeunes comme simple choix personnel ("ils préfèrent laisser ça") ignore les obstacles systémiques délibérés à leur engagement politique :
- Procédures d'inscription complexes
- Centres d'inscription limités dans les zones à forte population jeune
- Contraintes économiques
- Intimidation politique
Cette argumentation semble conçue pour légitimer des statistiques électorales douteuses tout en détournant l'attention des problèmes fondamentaux de représentation démocratique sous le régime actuel. En se concentrant sur des explications techniques de statistiques démographiques, l'intervenant tente de normaliser un déficit démocratique qui résulte en réalité d'une privation systématique des droits civiques.
14 days ago
