Dans cette vidéo, on observe un échange révélateur où Pr. Owona tente de justifier le maintien au pouvoir de Paul Biya avec des arguments purement légalistes. Cette gymnastique rhétorique mérite d'être décortiquée.

Pr. Owona se cache derrière l'absence de limite d'âge dans la Constitution comme si c'était l'alpha et l'oméga du débat politique. Cette fixation sur l'aspect légal est symptomatique : elle permet d'éviter les questions fondamentales sur l'efficacité de la gouvernance et l'alternance démocratique.

Plus troublant encore est son rejet de toute considération morale, qu'il balaie d'un revers de main en parlant "d'ordre moral imposé par des gourous". Cette pirouette rhétorique vise à délégitimer les préoccupations légitimes sur la concentration du pouvoir et la nécessité d'un renouvellement politique.

Son argument sur la "rationalité" atteint des sommets d'ironie. Comment peut-on rationnellement défendre qu'un dirigeant vieillissant, dont la capacité à gouverner est questionnée, reste indéfiniment au pouvoir ? La vraie rationalité ne serait-elle pas de penser à l'avenir du pays ?

Cette défense du régime, basée sur des interruptions et des esquives, illustre parfaitement la stratégie des soutiens du pouvoir : éviter tout débat de fond sur le développement et la démocratie au profit d'arguties juridiques. Le Cameroun mérite mieux qu'un débat réduit à la simple lecture littérale de la Constitution.